טובול נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.זוהי בקשתה של ב"כ התובע למינוי מומחה רפואי אחר ו/או נוסף.

2.השתלשלות ההליכים בתיק:

א.ביום 8.9.09, הגיש מר יצחק טובול (להלן: "התובע") תביעתו לבית דין זה.

לאחר מכן קיבל התובע יצוג של עו"ד וביום 15.4.10, הוגש כתב תביעה מתוקן במסגרתו עתר התובע להכיר בנזק שיש לו, לטענתו, בירך הימנית כ"פגיעה בעבודה".

ב.בשולי הדברים יוער, כי התיק נדון תחילה בפני כב' השופטת מהא סמיר-עאמר ולאחר פרישתה לגמלאות הועבר התיק למותב זה.

ג.העובדות בתיק אינן שנויות במחלוקת והן הוגדרו על ידי באות כח הצדדים כדלקמן:

-התובע יליד 29.8.67.

-התובע עבד בחב' "טרה" כנהג חלוקה בהפצת מוצרי חלב מיום 31.1.09 – 31.1.08 ופוטר מעבודתו ביום 4.5.09.

-התובע עבד 6 ימים בשבוע 12 שעות ליום.

-התובע עבד בצוות עם עובד נוסף על משאית קירור וביחד עסקו בחלוקה של מוצרי חלב במשקל כולל של כ- 5 טונות ביום.

-התובע עבד 70% מזמנו בתוך תא הקירור של המשאית ובאולם הקירור של המפעל בטמפרטורה של 4 מעלות, וביתרת הזמן עבד כנהג.

-התובע נחשף עשרות פעמים ביום להבדלי טמפרטורות בין תא הקירור ואולם הקירור לבין הטמפרטורה בחוץ.

-התובע הפסיק לעבוד ביום 31.1.09 בגלל כאבים בירך הימנית.

ד.ביום 17.10.12 מונתה ד"ר סוזנה הורוביץ, כמומחית יועצת רפואית מטעם בית הדין וביום 3.11.12, היא נתנה חוות דעתה כדלקמן:

"א.התובע סבל מכאבים במפרקי ירכיים, יותר בצד הימני. בירור יסודי ומקיף שכלל מיפוי עצמות, שתי בדיקות C.T של עמוד שדרה מותני ואגן וגם M.R.I ארטרוגרפיה, לא הדגימו ממצא רפואי בעל משמעות. בירור ראומטיק ובדיקות הדם שללו בעיה דלקתית או המטופויאטית. אמנם הוא אובחן במהלך הבירור כסובל מברוסיטיס טרוכנטרית וגם קיבל זריקה מקומית של סטרואידים, אך בדיקת US אשר בוצעה לאחר מכן שללה גם אפשרות זו. לאור כל האמור, אני סבורה, כי נותרנו עם תלונות בדבר כאבים במפרקי ירכיים, אך ללא נזק גופני מוכח.

ב.כאמור לעיל, לא נגרמה מחלה אצל התובע ברגליו/ברכיו. "

ה.ביום 7.1.13, נעתרתי לבקשת ב"כ התובע והפניתי לד"ר הורוביץ שאלות הבהרה רבות שכללו לא מעט שאלות משנה, הכל לפי בקשת ב"כ התובע.

ו.ביום 9.2.13, השיבה ד"ר הורוביץ על שאלות ההבהרה תוך התייחסות פרטנית לבדיקות ולממצאים אליהם הפנתה ב"כ התובע בשאלותיה וד"ר הורוביץ שבה על מסקנותיה הרפואיות והמקצועיות לפיהן אין היא רואה ממצאים להם ניתן לייחס משמעות כלשהי ו/או על בסיסם ניתן לקבוע נזק גופני מוכח.

3.היום מונחת לפני בקשתה זו של ב"כ התובע שהוגשה ביום 2.4.13, במסגרתה היא מבקשת למנות מומחה יועץ רפואי אחר ו/או נוסף.